by 北美联合律师事务所 (WeGreened.com)   第一优先职业移民（EB-1）的审查标准一直都比其他职业移民类别的标准严格许多，特别是当中的杰出人才职业移民（EB1-A, Alien of Extraordinary Ability）。因此，在递出申请案之前，申请人最好透过律师协助，仔细衡量自己的背景和经历当中哪些是最有利的证据。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 说，如果轻易送出说服力不够的证据，只会降低该申请人通过审查的机率并遭RFE（Request Read more [...]

北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提供一个商业领域的杰出人才类别申请案作为参考。该案以商业领域申请申请第一优先杰出人才类别(EB1A)职业移民。申请人为日本商业地产公司负责事务的资深副总裁。德州服务中心於2009年4月拒绝此案。   申请人曾经获得两年的最佳服务奖项，但行政办事处认为由奖项名称来看应该是公司的内部奖项认可其服务品质，并非法规所列全国性或国际性专业奖项。而且申请案中没有任何文件详细说明申请人所得奖项内容丶得奖条件等。   在专业组织会员方面，申请人为「商业投资认证会员」(CCIM)及「纽约州法律协会会员」(NYSBA)。申请人递交商业投资认证会员证及网站资料，该组织现有9000名会员，仍有1万名申请者准备加入。会员资格为：1. Read more [...]

职业移民不是只有科学家才能申请，但由於其它领域不像科学领域有期刊发表及论文引用等容易判定的标准，所以北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提醒在申请时要更注意证明文件的质量及适用性，北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 举出一案例作为艺术领域申请人的参考。该案为贝里斯(Belize)国籍的「福音歌曲发片歌手」於2009年2月11日申请第一优先杰出人才类别(EB1-A)职业移民。该申请案的律师认为此一职业的特殊性不适用於法规规定的十项标准，要求以其它种类的证明代替原法规规定的十项标准。   行政上诉办事处(AAO)举出法规来否定该律师的声明，「此法规适用於科学丶艺术丶教育丶商业丶体育领域的杰出人士」丶「只有在法规十项标准都无法适用於受益人的职业时才能以『等同证明』递交」，办事处认定此职业应归类於艺术领域，此外，行政上诉办事处指出此案律师不仅未提供相关论证及证明文件说明不适用十项标准的原因，还在申请案中附上符合四项法规的证明文件，所以不采用该律师的说法。行政办事处表示，事实上如果是无法符合三项标准的外籍人士也不可以递交「等同证明」。   北美联合律师事务所 Read more [...]

北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提及一特殊案例值得杰出人士类别(EB1A)申请人参考。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 指出多明尼加共和国某艺术家希望能透过第一优先「杰出人士」类别(EB1A)获得绿卡。该申请人提出证明他参与了康乃尔大学与哥伦比亚大学共同举办的「多明尼加国人海外文化论坛年会」，但未提交任何此年会的相关报导，後经审查发现，此年会在申请人递交时尚未举办，申请递交日期为2002年3月29日，但年会举办日期为该年8月底，北美联合律师事务所 Read more [...]

日前行政上诉办事处(AAO)公布由美国移民局(USCIS)德州服务中心审核的案例，该案申请第一优先类别杰出教授丶研究员(EB1-B)，由美国某州立大学为申请人，该大学以「将为受益人聘为终身固定职研究员」为由向美国移民局递交申请案，但德州服务中心审核官员认为此案不符杰出研究员资格而拒绝。收到审核结果後，该案外籍受益人在30天内径行向行政上诉办处提交I290-B表格及相关费用美金$630元，但行政上诉办事处以非申请人为由直接拒绝。北美联合律师事务所 Read more [...]