许多人在申请职业移民时，会先在自己的社交圈中询问已经拿到绿卡或申请成功的亲朋好友，但殊不知移民法规及移民类别相当繁复，并不是所有移民美国的人都申请同一个移民类别，有些是以「依亲移民」丶「绿卡抽签」或是其它移民类别，也不是每个移民者都亲自申办，还有许多移民类别是必须由公司找律师代为办理，因此，这样询问方式往往造成许多在申请上的误解，反而更容易造成申请失败。因此，北美联合律师事务所 Read more [...]

北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提醒杰出人才移民类别(EB1-A)申请人在申请时要有「乐观正面」的态度，即使申请失败也不要灰心丧志认为是对个人成就的否定，应该抱持着审核官员是在审核申请案中所呈现的申请人是否符合美国移民法律上杰出成就的观点，所以在申请案中呈现出一个「强有力」的「杰出人才」是致胜的关键。而且，即使申请失败，在拿到通知後一定时间点内还可以向「行政上诉办事处」(AAO)提出上诉。北美联合律师事务所 Read more [...]

2013年5月6日，我们收到材料科学副研究员的EB1A批准。历时仅6周！（批准通知）     领域：材料科学 递交申请时的身分：副研究员 国籍：印度 服务中心：德州服务中心（TSC） 申请时居住地：田纳西州 批准通知书日期：2013年5月6日 处理时间：6周   一般I-140案件的平均处理时间为4-6个月。但多次，北美联合律师事务所案件处理的时间都比平均时间快。最近我们收到一位材料科学副研究员EB1A申请通过。历时仅22天！   在这个案件中，此客户正在研究并开发和实施清洁能源和全球安全的解决方案。北美联合律师事务所提出证据说明此客户在材料科学的卓越成就与符合杰出人才的条件。   他的贡献在材料科学里已被其他同行专家认同，一位研究员说“通过实验证明， Read more [...]

2013年4月30日，我们收到了生物医学博士后副研究员EB1A（杰出人才）类别申请通过。历时仅7周！（批准通知）。     领域：生物医学科学 递交申请时的身分：博士后副研究员 国家原产地：印度 服务中心：德州服务中心（TSC） 申请时居住地：宾夕法尼亚 批准通知书日期：2013年4月30日， 处理时间：7周   I-140案件一般来说平均处理时间为四到六个月。尽管如此，北美联合律师事务所帮助过许多客户缩短申请时间，更快取得成功。   在次案件中，客户是一位研究生物医学科学的博士后副研究员。她在生物医学科学中取得了杰出的成绩，　尤其是在对抗胃肠道疾病与肝脏疾病上的医学研究，　加上和对蛋白组学，细胞生物学，分子生物学，和儿科学的研究。   北美联合律师事务所强调了客户研究的重要性，其中包括此客户在全国的著名研讨会和会议里发布的６个演讲，　以及客户本身的成就和其他专家的推荐证明客户在重点领域的贡献。   最终我们成功地利用强力证据帮此客户顺利的在７周内拿到EB1A的申请通过。       Read more [...]

客户感言 — 「很高兴和北美联合律师事务所一起合作。这的确是一个愉快的经历。非常感谢！」     於2012年12月13日，我们收到了电气工程和计算机科学研究员的EB1A(EB1-EA)第一杰出人才的申请通过，历时6天（批准通知）。     领域：电气工程与计算机科学 递交申请时的身分：软件工程研究员 国家：伊朗 服务中心：德州服务中心（TSC） 申请时居住地：加利福尼亚 批准通知书日期：2013年5月2日 处理时间：6天（加急处理）   在这个案件中，客户是一位研究电机工程和计算机科学的软件工程师。 Read more [...]

在银行业上班是非常稳定的工作，也是许多人眼中的铁饭碗。许多人会认为在银行工作相较於一般行业就是一种杰出人才的表现，因而认定在申请美国移民绿卡上必定是无往不利。但殊不知，在杰出人才移民法规中，职业别是不分高低丶难易丶贵贱的，因此不会有如「阶级制度」般的分类，更不会列出某些职业是可以直接获得核准；北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 强调，移民法规中的杰出是针对申请人专业领域中的「比较性」，所以必须是「同领域中」的比较而产生的「杰出人才」。所以申请人不能拿单一职业与其它行业比较，举例来说，不能在申请案中强调「银行业」比其它行业更为优秀杰出。正确的准备方向应该是将申请人在「银行业」中名列前矛如金字塔顶端的尖端人物。 北美联合律师事务所 Read more [...]

北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提出一个大提琴家的申请案例供大家参考，此案申请人一开始以F1学生签证进入美国在耶鲁大学就读音乐系，毕业後使用OPT开始工作，之後转换成H1工作签证身份在康乃迪克州一地区性交响乐团工作，此H1工作签证於三年後到期再延长一次三年。最後因无法继续延签，只好改以O1非移民签证继续留在美国工作，在几番辗转波折後，最後希望以申请杰出人才移民(EB1A)来获得绿卡移民。 该案申请人虽然在波兰学生时期拿过六个奖项，也在耶鲁大学就学期间获得奖学金，但审核官员认为，此案申请人学生时期的奖项竞争对手都是学生，并非国家级或国际大奖项，奖学金也不可视为「比赛丶竞赛」奖项得主，再加上申请人进入美国就读及工作後长达六年的时间，在此期间都没有获得其它大型奖项的证明，这让人怀疑申请人在获得绿卡後是否能继续以其杰出能力为美国作出贡献。此外，在就学期间及学业相关的小型比赛并不足以被视为「专业音乐家」的证明。虽然该案律师在上诉时表示，在古典音乐的专业领域中，大多数的国家级丶世界级大赛都有年龄限制，大赛得主也多半是在就学时期就获得国际声誉，因为认为美国移民局应该在审核时考量这一点，但在上诉过程中，审核官员表示，即使许多大赛得主在学生时期就已经获得国际声誉，但此案申请人没有提出足够的得奖证明他在学生时期所获得的六个奖项是符合国际名望的奖项。 申请人也在申请案中表示，在其求学期间已经在欧洲参与过四次国际级的大提琴大赛，显示他在学生时期就展露头角，审核官员表示，参与国际型大赛不是杰出人才移民(EB1A)的标准之一，申请人没有提出其得奖证明，则无法视为符合「奖项」标准。另外，一些如「新兴音乐家」丶「新秀」的比赛及表演主要是为了发掘年轻人才，比赛竞争者也多是年轻新秀，也无法视为在其专业领域的顶尖优秀人才。北美联合律师事务所 Read more [...]