北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示，在「杰出人才移民」类别(EB1-A)上有一个特别的案例，申请人是知名科技公司的产品研发副总裁，该公司为专门提供各种医疗科技相关的资讯内容平台，这位申请人在申请上有一些特殊的问题，值得有意申请者注意。首先，该名申请人在申请案中要求，如果审核官员在审理後认为不符资格的话，应该自动为申请人考虑另一个要求较低的移民类别，相信会有适合申请人的移民类别。该名申请人对於移民申请有错误的观念，误以为审核官员收了他的申请费用，就应该为其找到适合的移民类别，并帮助他通过审核。北美联合律师事务所 Read more [...]

随着数位相机丶电脑的普及，电子化已成为一种趋势，在申请杰出人才移民上，有愈来愈多的申请人采用「图文并茂」的方式来准备申请案，这些申请人可能认为「有图有真相」丶「照片会说话」，所以会在申请案中附上大量照片试图证明自己的「杰出能力」；北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提醒申请人，这类的照片应适可而止，不能作为主要的「直接证明文件」，仅可作为辅佐正式文件之用。北美联合律师事务所 Read more [...]

在「杰出人才绿卡移民类别」(EB1A)众多申请案例中，有各行各业的人才想要透过证明自己的杰出能力，让美国移民局(USCIS)核准绿卡申请，由於此类别的法规对於职业别没有特别限制及规定，所以只要是各行业的个中翘楚有兴趣移民美国，都可以申请「杰出人才移民」，但若要能成功，则必须看递出申请案的品质是否达到法规标准而定。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示，常接到民众来信询问说他们的专业很不常见是否可申请杰出人士移民？其实在职业上都不是问题，也不是审核官员的重点。此类别的申请人应该把焦点放在如何突显自己在专业领域的地位及影响力，各行各业的评断标准不同，所以建议申请人多看美国移民局公布的判例，从当中归纳出符合自己领域的原则。 北美联合律师事务所 Read more [...]

美国移民局(USCIS)在审核移民案件时，若有疑虑，或是需要更多详细证明文件时，就会向申请人提出RFE(Request for Evidence)，有许多申请人是走到这一步才开始请律师帮忙，但往往结果是由於律师对案件不了解，或是聘请的律师对於特定的移民类别不了解，造成申请人补件的资料跟审核官员要的品项牛头不对马嘴；也有许多申请人是完全忽略审核官员的要求，就提交一些自己认为对审核有帮助的文件；还有更糟糕的情形是申请人直接把整个申请案文件当作RFE文件重新递交一次，北美联合律师事务所 Read more [...]

有许多成功人士在申请第一类别优先(EB1)的杰出人士移民类别(EB1-A)时惨遭拒绝，北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 分析其失败原因，多半是因为申请人无法好好的「界定自己的杰出能力」，也就是说不擅长於推销自己，向美国移民局审核官员提出一个有说服力的申请案。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 强调，尤其是像国际级奖项丶大奖的证明，绝对不是一纸奖状丶证书就足以让审核官员点头认可。最好的策略是详细说明奖项的要求丶参赛人数丶参赛国家丶评审资格等客观条件，让审核官员了解这个奖项的评审标准是否达到该专业领域的国家级丶国际等级规模，毕竟许多专业领域的国际比赛并非一般人所熟知，而且有许多看似国际级的比赛，冠着「international Read more [...]

杰出人士移民类别(EB1-A)对於申请人的专业领域并不设限，举凡学术丶运动丶艺术丶商业类别等，都可以由申请人自行提出申请案，无须先获得雇主的雇用，但不同的领域有不同的申请策略，申请人应针对自己行业的「专业特性」制定特殊策略，才能大大的增加自己申核通过的机会。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 以珠宝设计师的申请案为例，提供给有意申请者参考。 此案申请人认为自己荣登「各行专业领袖」(Who’s Read more [...]