Month: April 2012

善用主流媒体（Major Media）可成为第一优先职业移民（EB-1）通过审查之关键

Posted by wegreened on in 杰出人才移民0 Comment
by 北美联合律师事务所 (WeGreened.com)   第一优先职业移民（EB-1）的审查标准一直都比其他职业移民类别的标准严格许多，特别是当中的杰出人才职业移民（EB1-A, Alien of Extraordinary Ability）。因此，在递出申请案之前，申请人最好透过律师协助，仔细衡量自己的背景和经历当中哪些是最有利的证据。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 说，如果轻易送出说服力不够的证据，只会降低该申请人通过审查的机率并遭RFE（Request Read more [...]

商业领域杰出人才(EB1A)类别申请案例探讨

Posted by wegreened on in 杰出人才移民0 Comment
北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提供一个商业领域的杰出人才类别申请案作为参考。该案以商业领域申请申请第一优先杰出人才类别(EB1A)职业移民。申请人为日本商业地产公司负责事务的资深副总裁。德州服务中心於2009年4月拒绝此案。   申请人曾经获得两年的最佳服务奖项，但行政办事处认为由奖项名称来看应该是公司的内部奖项认可其服务品质，并非法规所列全国性或国际性专业奖项。而且申请案中没有任何文件详细说明申请人所得奖项内容丶得奖条件等。   在专业组织会员方面，申请人为「商业投资认证会员」(CCIM)及「纽约州法律协会会员」(NYSBA)。申请人递交商业投资认证会员证及网站资料，该组织现有9000名会员，仍有1万名申请者准备加入。会员资格为：1. Read more [...]

艺术领域申请第一优先(EB1A)杰出人才类别案例探讨

Posted by wegreened on in 杰出人才移民0 Comment
职业移民不是只有科学家才能申请，但由於其它领域不像科学领域有期刊发表及论文引用等容易判定的标准，所以北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提醒在申请时要更注意证明文件的质量及适用性，北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 举出一案例作为艺术领域申请人的参考。该案为贝里斯(Belize)国籍的「福音歌曲发片歌手」於2009年2月11日申请第一优先杰出人才类别(EB1-A)职业移民。该申请案的律师认为此一职业的特殊性不适用於法规规定的十项标准，要求以其它种类的证明代替原法规规定的十项标准。   行政上诉办事处(AAO)举出法规来否定该律师的声明，「此法规适用於科学丶艺术丶教育丶商业丶体育领域的杰出人士」丶「只有在法规十项标准都无法适用於受益人的职业时才能以『等同证明』递交」，办事处认定此职业应归类於艺术领域，此外，行政上诉办事处指出此案律师不仅未提供相关论证及证明文件说明不适用十项标准的原因，还在申请案中附上符合四项法规的证明文件，所以不采用该律师的说法。行政办事处表示，事实上如果是无法符合三项标准的外籍人士也不可以递交「等同证明」。   北美联合律师事务所 Read more [...]

杰出人士(EB1A)类别案例探讨

Posted by wegreened on in 杰出人才移民0 Comment
北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提及一特殊案例值得杰出人士类别(EB1A)申请人参考。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 指出多明尼加共和国某艺术家希望能透过第一优先「杰出人士」类别(EB1A)获得绿卡。该申请人提出证明他参与了康乃尔大学与哥伦比亚大学共同举办的「多明尼加国人海外文化论坛年会」，但未提交任何此年会的相关报导，後经审查发现，此年会在申请人递交时尚未举办，申请递交日期为2002年3月29日，但年会举办日期为该年8月底，北美联合律师事务所 Read more [...]

杰出教授丶研究员(EB1-B)类别受益人不可自行上诉

Posted by wegreened on in 杰出人才移民0 Comment
日前行政上诉办事处(AAO)公布由美国移民局(USCIS)德州服务中心审核的案例，该案申请第一优先类别杰出教授丶研究员(EB1-B)，由美国某州立大学为申请人，该大学以「将为受益人聘为终身固定职研究员」为由向美国移民局递交申请案，但德州服务中心审核官员认为此案不符杰出研究员资格而拒绝。收到审核结果後，该案外籍受益人在30天内径行向行政上诉办处提交I290-B表格及相关费用美金$630元，但行政上诉办事处以非申请人为由直接拒绝。北美联合律师事务所 Read more [...]

移民法律名词不可用常识判断 选择移民类别宜谨慎

Posted by wegreened on in Uncategorized0 Comment
在谈问北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 时发现，有些雇主为了省麻烦或想快速帮申请人获得绿卡，因而选择了错误的移民类别。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示像第一优先类别(EB1)可自行申请不需雇主申请且可免除劳工证申请，有些雇主会推荐申请人自行申请，但殊不知其标准非常高。有些申请人在不清楚「优秀人才」的标准就自行申请，其结果可想而知。北美联合律师事务所 Read more [...]

论文引用次数非国家利益豁免(National Interest Waiver)唯一标准

Posted by wegreened on in Uncategorized0 Comment
论文的引用次数常被视为申请职业移民时的关键，有许多人在考虑申请绿卡时，因认为自己的论文引用次数不足或「非第一作者」裹足不前，而错失机会。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 事务所举出一些案例供有意申请绿卡的人参考，该案於2007年3月30日申请国家利益豁免(NIW, National Interest Waiver)，申请人为德州州立大学癌症医疗中心的博士生及研究助理，并於2007年8月15日获得博士学位并在同一机构进行博士後研究。该申请人因为拥有硕博士学位且加入专业组织会员，因此申请免除申请劳工证程序。美国移民局(USCIS)审核官员表示虽然该申请人的领域具内在价值且达国家级规模，但因下列原因而拒绝该案，一丶未能证明在该专业领域有一定影响力，二丶推荐信未举出具影响力的实例，三丶论文被引用次数不足。美国移民局最後总结此案为未来具有影响潜力但尚未具体实现的申请者，因此决定该案不符国家利益豁免(National Read more [...]

国家利益豁免(National Interest Waiver)医生案例探讨

Posted by wegreened on in Uncategorized0 Comment
在申请国家利益豁免(National Interest Waiver)时，特定的专门职业并非获得批准的绝对保证。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示很多人在申请国家利益豁免时会有过份强调特定职业的重要性，而忽略了申请人本身的杰出能力是否符合国家利益。   北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 举出牙医及心脏科医生两个案例来作探讨，首先以某一牙医申请案例来看，该案为第二类优先(EB-2)国家利益豁免(National Read more [...]

第二优先类别（EB2）排期推进至2010年5月

Posted by wegreened on in Uncategorized0 Comment
2012年3月美国移民签证公告显示，印度及中国申请第二优先类别(EB2)的排期推进至2010年5月，虽然不像上个月(2012年2月)公告那样有戏剧化大幅度的推进，但还是加快了四个月。   北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 摘要此次公告如下：   1. 第一优先类别(EB1) ：所有国家均有签证名额 2. 第二优先类别(EB2) ：所有国家(除中国丶印度之外)均有签证名额。印度及中国排期推进至2010年5月1日(此趋势符合签证公告(DOS)於2012年1月底的预测)。此次排期前进让美国移民局可在2012财务年度结束前处理更多的I-485调整身份案。   第三优先类别：此类别仍然处於停滞的状态，全球各国(除中国丶印度)目前排期为2006年3月15日，仅推进3周。印度排期为2002年8月2日。中国推进一个月为2005年1月1日。   第三优先的其它劳工类别：全球各国(除中国丶印度)目前排期为2006年3月15日。中国排期为2003年4月22日，印度排期为2002年8月22日。   第四及第五优先类别：所有国家均有签证名额   北美联合律师事务所 Read more [...]

杰出人士 (EB1A) 案例：善用过去移民案例反败为胜

Posted by wegreened on in 杰出人才移民0 Comment
在职业移民申请过程中，有许多的变数。即使审核官员认定申请案不符核准资格也不用灰心，仍然可以透过行政上诉办公室(AOO)来进行上诉。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提供了一个「杰出人士」(EB1A)类别成功上诉的案例让大家参考。该案申请人为西洋棋棋士希望能申请第一优先「杰出人士」(EB1-A)类别移民。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示，该申请人提供充份的证据显示其在西洋棋界为顶尖人才，但申请案还是被拒绝，证明文件列举如下： 1. Read more [...]