客户感言— 「太好了！谢谢北美联合律师事务所的努力！我肯定会给你们最高的赞美！我的一个朋友已经向我问过你们的联络方式了。请不吝将我的email联络方式分享给你们未来的客户。」   於2012年12月13日我们收到了电脑绘图设计师的EB1A(EB1-EA)第一杰出人才的申请通过。申请过程从2012年12月3日到13日只费了10天的时间（批准通知）。   领域：艺术 国籍：台湾 递交申请时的身分：持O-1签证的承包员工   即使EB1A(EB1-EA)包含的职业种类繁多，我们还是必须谨记将客户的成就与贡献以清晰简洁的方式呈现，证明客户在目标领域实为顶尖的人才。   在这个案件中，客户的专业是电脑绘图。客户过去的贡献对於许多国内与国际的大型企业的创新指挥丶概念和艺术能力和服务有显着的影响。客户参与了广告丶电玩游戏丶绘图丶动画片丶特效与电脑生成影像(CGI)的制作。即使客户的成就看似斐然，我们还是必须提出实体证据证明其杰出的能力。   在搜集证据的过程中，北美联合律师事务所将客户的需求列入优先考量，客制打造申请策略，研究过去多数类似的判例与申请。从我们的经验得知，我们引述了六项行政上诉办事处(AAO)的判决，成为判定客户最终优点的有力证据。此外，我们还强调了电脑绘图设计师的全国平均年薪高出全国的平均的两倍之多，藉此说明市场强烈的需求性。   此外，北美联合律师事务所帮忙撰写了八封推荐信与见证信，支持申请人卓越的成就。透过独家的策略以及正确地陈述客户成就与贡献的证据，北美联合律师事务所成功地在10日内，於2012年12月13日收到其EB1A(EB1-EA)的批准。   上述案例验证了北美联合律师事务所的成功申请策略与专业申请流程。我们不仅替每个案件研发出最佳策略，更会以最高的效率完美执行。     Read more [...]

客户感言— 「谢谢你们！真是好消息！我今天会连络你们寻求下一步的协助。」 北美联合律师事务所(Chen Immigration Law Associates)接到很多跨领域客户的上门询问，是否转换研究跑道会影响他们国家利益豁免(NIW)申请。以下这则成功案例显示了我们的申论能力，帮助从物理转换领域到金融的博士申请人，递交申请时论文引用次数仅10次，成功获得国家利益豁免(NIW)绿卡，且无RFE补件通知（批准通知）。   北美联合律师事务所与许多特殊的案例合作，通常我们会碰到跨领域研究背景丶低论文引用且申请时间紧迫的客户需求。对於这些特殊的案件，我们必须研拟出特殊的申请策略，将通过机率大幅提高。值得注意的是，即使客户的研究与之前的论文引用次数与目标领域没有直接相关，但是客户之前的成就与研究仍然可以作为EB2 Read more [...]

印度与中国籍的申请人最有吸引力的职业绿卡类别为EB-1A(EB1-EA)(第一优先杰出人才)，因为这个签证类别现在还有名额而且可以自我申请(self-petition)。然而恼人的是，EB-1A(EB1-EA)第一优先杰出人才的法律条件严苛（领域中最顶尖的优秀人才）并且通过率偏低（美国移民局平均的通过率为60%）。 所以对於那些资格较不符合EB-1A(EB1-EA) (第一优先杰出人才)的申请人，EB1B(EB-1OR)(杰出研究员或教授)也许是个不错的选择。法律的标准较为低，只需符合「国际上认同为杰出的研究员或教授」的条件即可，并且通过率高出许多（美国移民局平均的通过率为90%）。   1. Read more [...]

  北美联合律师事务所因其高通过率知名度，屡次接获由他家律所递交申请失败或是申请人自行申请後的RFE补件丶NOID通知甚至拒绝信的补救案件。也因此我们有许多机会放大检视由他家律所或申请人自行递交的申请文件。偶尔我们会发现品质非常低的申请书。举例来说，我们曾经帮忙过一位申请被拒绝的客户，要求移民局重新开启并审理案件，当中原申请律师竟然连法条都错误引用。   即使这些补救案件挑战度相当高，我们仍然帮助了许多客户在提交RFE或NOID回覆，或要求重新审理後，申请安然过关。   大多数的时间，我们协助那些由他家律所或申请人自行递交申请的RFE补件通知，当中每项RFE的要求皆不相同。北美联合律师事务所表示在一开始申请时，若能避免某些常见的错误，则可以大幅减少收到RFE的机会。   案件申论并非基於当今移民法规 北美联合律师事务所在检视了多项由他家律所或申请人自行递交的申请文件後发现，许多申论内容都不是基於最新更新或最正确的美国移民法规。   举例来说，所有的EB-1A(EB1-EA)第一杰出人才绿卡丶EB1B(EB1-OR)杰出研究员或教授的案件审理原则都是基於前例Kazarian Read more [...]

  客户感言— 「陈律师，感谢妳给我的485申请文件参考。我已经把北美联合律师事务所付出的辛勤努力与优质的服务推荐给我未来也会寻求移民协助的朋友们。我的任何评论或感言也请不吝与他人分享。亦可用在你们的案例研究或文章中。我会把你们优质的服务分享在不同的社交论坛上。我之後若有任何关於485的问题，也会继续向您请教，并祝你们业务一切顺利！」   於2012年6月20日本律所接获了博士後研究员在缴交RFE补件後EB1A申请通过（批准通知）。   在我们递交了这个案件後的约两周後我们将之升级为加急处理。但在升级之後，我们却收移民官要求RFE补件通知。这位移民官在律师界以其超高的RFE要求率着名。这是北美联合律师事务所在2012年收到的第二起RFE通知。其馀的EB1A案件在没有收到RFE通知下皆获得批准。   RFE中最主要的问题是「申请人本身的卓越贡献」。这项条件因为没有清楚的法规书面描述，常被移民官依其自由裁量权对申请人提出质疑。   即便我们不乐见收到RFE，我们也知道申请过程不可能总是一帆风顺，北美联合律师事务所秉持不懈的态度，替每个申请人准备有利的补充证据。在这个案件中，我们强化了客户在微生物丶免疫学和囊肿性纤维化领域的研究贡献。为了能够让移民官采信客户贡献的影响力，我们必须研拟出一套客制的RFE补件策略。   我们撰写了六封来自跨领域研究专家的独立见证信，有效强化了客户的实体贡献。在见证信初稿丶编辑与完稿後，我们找出了客户最有影响力的论文，在回覆中强调其引用次数与研究的未来影响力。另外北美联合律师事务所也聚焦在客户的同行评审(peer Read more [...]

北美联合律师事务所常期会收到来自公司及个人的EB1C跨国公司经理人类别的申请要求，在处理此类申请方面可谓经验丰富。因此，我们想趁此机会向大家详细介绍一下EB1C申请类别，谈谈申请这一类别将要面临哪些挑战，以及如何有效避免RFE或拒签。     法律界定如下： 法定语言—美国法典8 1153 (b)(1)(c)   An alien is described in this subparagraph if the alien, in the Read more [...]

EB-2：医生国家利益豁免（NIW）申请   国家利益豁免(NIW)移民类别下有专设医生类别。若您的职业是医生，愿意在特定的医疗缺乏领域长期工作，您就可能符合职业移民第二优先类别。   法条规定：8 U.S.C. §1153(b)(2)(B)(ii) (ii) 工作於医疗资源缺乏领域或是受雇於退伍军人医疗机构(VA) (I) 检察总长理应就法规(i)审理国家利益豁免底下外籍医生子类别的申请，唯申请人必须符合下列条件： (aa) Read more [...]

  客户感言— 「我很乐意在Linkedin上推荐北美联合律师事务所，也很乐意留下我的email帮助未来客户谘询。我已经邀请了几位背景类似的朋友与你们做连络准备申请。」   於2012年11月9日，北美联合律师事务所接获EB1A申请通过。原案於2012年7月31日递交（批准通知）。   这个案件十分特殊，客户的专业领域横跨生物工程与生物机械，同时在机械工程上有显着的学术背景。客户发表了9篇同行审查(peer-reviewed)文章，但是绝大多数的证据是与生物工程与生物机械领域直接相关。为了建立一个清楚有力的案件，北美联合律师事务所强调了客户研究的重要性，有助於扩展到生医丶生物工程丶牙医与骨科领域。   此外，我们提出了重要证据说明客户在相关领域有审查的经验。至少四本国际着名科学期刊的多位专家与编辑不断邀约客户进行同行审查(peer-reviewing)的工作。客户另有一次会议的类似经验。这些证据对於EB1A类别非常重要，得以建立客户的资格条件。   最终我们成功地利用强力证据丶客户本身的成就和其他专家的推荐证明客户在重点领域的贡献。   北美联合律师事务所的案件处理技巧与专业度在本案中显露无遗。我们不只替每个案件研发出最佳的策略，我们同时也以最有效率的方式执行。     Read more [...]

  客户感言— 「天啊，我给你们至上万分的感激！我当时非常担心，我的I-485实际上到了七月底才开始申请（很後悔没有接受你们给的意见），可是成功地拿到了商务旅行卡（travel/employment card）。我会将北美联合律师事务所推荐给其他人，後续会通知你们。」   於2012年12月6日北美联合律师事务所接获一项NIW申请通过。客户於申请递交时并无任何论文引用或期刊发表（批准通知）。   本案我们准备了一套强力的请愿信，包括8封推荐信与超过13封见证信。约过了四个月後，我们收到了RFE补件通知。想当然耳，移民官看到零次论文引用纪录，很可能就会收到RFE。   美国移民局(USCIS)在国家利益豁免(NIW)类别中最重视的通常是论文引用次数。然而北美联合律师事务所利用成功的策略技巧让美国移民局不再聚焦於引用次数上。   利用高成功率的RFE回覆格式，即使在没有任何论文引用次数的情形下，我们还是成功地做出回覆。最重要的是，我们撰写的推荐信中，用强烈专门的词语说明客户的贡献，由专业人士签名背书。   这些独立见证信具有公正性，证明客户在目标领域的影响力，也是RFE回覆中的主基调。除了独立见证信外，我们也引用了行政上诉办事处过去的判例，说明证据的合理性（论文引用次数除外）。我们最终得以利用公正独立客观的方式，具体化客户的成就对於其他领域专家的影响。   这的确是个具有挑战性的案件。在设计出量身打造的申请策略後，我们在RFE回覆後两个月内收到批准通知。     Read more [...]

  客户感言— 「感谢北美联合律师事务所优质的服务。非常高品质且有效率。我们的合作非常愉快，我很乐意推荐将你们推荐给其他人。我也很乐意留下我的email给未来客户做询问。祝你们生意兴隆长红。」   本案於2012年11月8日递交申请，在2012年11月30日由内布拉斯加服务中心（Nebraska Service Center）通过（批准通知）。   本案客户研究专精演算法设计与研发，帮助电脑根据观察与经验知识推演出行为。虽然这项研究在计算机科学上已经具有一定的重要性，我们还是必须替客户制定出一套量体裁衣的申请策略。   一般而言，我们会希望相同背景的客户拥有数量庞大的论文引用才能显示其在目标领域的持续影响力。但是本案中，为了能够加快申请脚步，我们将客户的论文引用与四封由北美联合律师事务所准备的推荐信做结合，发挥相辅相成的作用。这些推荐人并未直接与客户合作过，而是熟知其在计算机科学领域的贡献与影响。   透过帮助客户撰写这些推荐信，我们得以展现客户在目标领域中巨大的影响力，同时强调客户特殊的专业技能能够在此领域进行发挥。在推荐人审阅与编辑後，这些提交的资料强化了案件的证据，提升整体请愿信的品质。   循着过去对於类似案件的判例，北美联合律师事务所使用Google学术平台强调客户在计算机领域的整体贡献。   藉着这个策略凸显客户在目标领率的卓越成就，北美联合律师事务所团队成功地於2012年11月30日接获批准通知。   北美联合律师事务所的案件处理技巧与专业度在本案中显露无遗。我们不只替每个案件研发出最佳的策略，我们同时也以最有效率的方式执行！   Read more [...]