於2013年1月3日，我们收到了肿瘤学和血液学助理教授EB1A(EB1-EA)第一杰出人才申请顺利获准通知！     领域：肿瘤学与血液学 受益人递交申请时的身份：助理教授 受益人国籍：印度 服务中心：德克萨斯州服务中心 (TSC) 处理时间：4天   值得指出的一点是北美联合律师事务所多于40%的案例均系其他律师事务所或者个人申请中被驳回案件以及需要进一步补充证据的案例(RFEs)。   至于这些被驳回案例，北美联合律师事务所均能扭转局势，帮助客户最终取得批准，转危为安。我们高成功率的秘决是什么呢？答案很简单：我们按照每个案例的不同需要，制定整理所需证据和论据。相比只简单的重复使用一个模板和盲目堆砌证据，北美联合律师事务所做到如下几点：1） 花时间与客户沟通，增强其资历的说服力；2)代表相关领域专家起草推荐信；3)查阅行政上诉办公室(AAO)决议中的有利裁决，使案例更令人信服。   本案例充分证明了正确的证据编排与大量的论据支撑是USCIS裁决迅速下达的关键。考虑到本案客户仅是一个相对较小规模大学的助理教授，我们认为应该重点强调以下三点： 客户的工作职位为终身制；客户在肿瘤学与血液学领域有重大贡献；客户的贡献之大当使其“杰出人才”身份受之无愧。尽管拥有“杰出能力”听起来更像是一个相对主观的论断，北美联合律师事务所进一步举出全部证据，客观地阐明该客户的确符合“杰出人才”标准。   鉴于客户在其漫长职业生涯中一直都专注于肿瘤学和血液学的研究，北美联合律师事务所帮助客户起草撰写6份推荐信，强调客户对这一极具重要地位学科的卓越贡献。推荐信的内容还体现出客户工作对癌症研究的重要贡献，同时重申客户未来研究工作更是对这一领域的发展必不可少。   通过采取行之有效的策略，同时正确地阐明客户工作的重要性，我们终于帮助客户在2013年1月3日取得了申请批准通知，历时仅仅4天！   北美联合律师事务所展现出的对申请流程和专业知识的把握尤为重要。北美联合律师事务所不仅为每个案例精心筹划策略，同时更是最有效地执行每项策略！     Read more [...]

  申请人感言： 「北美联合律师事务所帮助了我申请美国永久居住权下杰出人才身份的所有准备工作。我对北美联合律师事务所处理案例的方式方法以及解答我的疑问之快感到很满意。因此，我很乐意大力推荐北美联合律师事务所。」   於2012年12月14日，我们收到了天体物理博士后研究员在补充材料后EB1A(EB1-EA)第一杰出人才)申请顺利获准通知！   领域：天体物理学 受益人递交申请时的身份：研究员 受益人国籍：印度 服务中心：德克萨斯州服务中心 (TSC) 处理时间：8天   在处理EB-1a(杰出人才)案例时，关键是要将已有证据通过组织合理，衔接连贯的方式展现出来。尽管每个案例说服力不尽相同，但一点可以明确的是：非专业手法的证据推陈往往导致案例被驳回或者需要进一步补充证据（RFEs）。值得指出的是北美联合律师事务所多于40%的案例均来自于其他律师事务所或者个人申请中被驳回案件。   此案中与北美联合律师事务所合作的客户正是一位在其他律师事务所帮助下申请后被勒令补齐材料再申的案例。这样结局究其原因在于，之前的法律代表在没有出具充实的证据支撑的情况下，就草草递交了申请。正因为该申请证据不足，支离破碎，导致客户只能面对补齐材料通知的结果。   为了尽全力帮助客户达成目标，北美联合律师事务所为其量身打造了一份独特的应对方略。首先，我们收集了先前律师事务所出具的所有证据，将其中编排错误或者不属实的证据重新组织；然后，我们随即开始寻找并编排那些被先前律师事务所忽视的一些证据。   具体来说，首先，我们将客户被引用次数与同行平均被引用次数做了对比。鉴于客户被引用次数总量非比寻常(194次引用)，我们认为要着重强调其对其领域诸如此类贡献所造成的深远影响。于是，北美联合律师事务所代表天体物理学专家协助起草了4份推荐信，突出客户在其工作上的贡献及成就。在推荐信经过推荐人的审核，修改以及签字之后，我们利用推荐信进一步举证，说明客户的工作在天体物理学领域的国际影响。   在提出这些关键证据以外，北美联合律师事务所同时查阅了行政上诉办公室(AAO)决议中的类似案例，重申了行政上诉办公室的权威，更重点强调了在以往案例中引用次数多少的决定性作用。   最后，北美联合律师事务所还搜集了围绕客户的几篇顶级论文的评论，进一步阐述客户在国内国际上的巨大影响。   通过采取行之有效的策略，同时正确地阐明客户工作的重要性，我们终于帮助他在2012年12月14日取得了申请批准通知。 北美联合律师事务所展现出的对申请流程和专业知识的把握尤为重要。北美联合律师事务所不仅为每个案例精心筹划策略，同时更是最有效地执行每项策略！     Read more [...]