北美联合律师事务所Chen Immigration Law Associates(DBA North America Immigration Law Group)表示美国移民局(USCIS)审核官员握有的自由裁量权本质非常复杂，让人摸不透甚至感到沮丧，自行申请人尤其对之更甚恐惧。就此，面对移民申请不断增加，名额却僧多粥少的情况下，美国移民局(USCIS)审核官员不合理要求RFE(Request for Evidence)补件已经成为普遍现象。因此我们比以前更需明白美国移民局(USCIS)审核官员的自由裁量权并不是像外传的的晦暗不明或深不可测。事实上，美国移民局(USCIS)审核官员的自由裁量权只是申请成功与否三项主要因素之一，且它是最受约束的一项。三项因素包括：(1) Read more [...]

北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示，根据行政上诉办事处(AAO)作出的「纽约交通部」判例显示，申请人过去所拥有的专业成就必须是「在此专业上在未来对国家产生影响深远的贡献」。移民律师建议，申请人缴交的推荐信中，除了找同校或同一实验室的同仁撰写以外，最好能找一些在此专业国内外有影响力的大师丶专家，以及引用过申请人论文的知名学者等撰写，将会对申请案有很大的助益。因为，如果申请人只能缴交同校或同一实验室同仁的推荐信，所能证明的就很有限，会让美国移民局(USCIS)审核官员认为该申请人的影响力所及仅止於该校或该实验室，无法达到「能在未来对国家产生影响深远之贡献」的要求。 北美联合律师事务所 Read more [...]

国家利益豁免(National Interest Waiver)申请中缴交推荐信的形式有很多种，可以是专家信(expert testimony letter)丶见证信(witness letter)丶一般推荐信(reference letter)等各种形式，不论形式为何，功能都是一样是为了证明申请人在其专业领域中的杰出性及影响力。因此美国移民局(USCIS)在审核时不仅会注重信件的质量，也会参考其「独立性」。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示，如果申请人在该领域中具有一定知名度且深具影响力，那麽独立的「专家信」的取得应该不是困难的事，所以申请人在缴交推荐信时，也要考量「独立性」的问题，这与申请学校丶研究所丶工作的推荐信策略有些不一样。 国家利益豁免(National Read more [...]

对有些人来说，移民美国是条非常漫长的道路，他们历经各个移民丶非移民类别的辗转转换，还不一定能够顺利获得绿卡，尤其是在法规丶规定有所变动的时候，时间点的问题就必须特别注意。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 特别举了一个国家利益豁免医生类别的案例来介绍时效性的问题，提供给所有申请人参考。 北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示此案申请人是名医生，一开始来到美国是以J1交换学者身份来美国医院进行研究，J1是属於「非移民签证」且有附带条款，必须在回申请人祖国後任职满两年。但是此申请人在美国期满後，想继续留在美国工作，於是就提出「J1豁免申请」(J1 Read more [...]

北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提醒国家利益豁免申请人，关於此职业移民类别的标准，主要的焦点都在申请人本身是否符合标准，与申请人的家庭丶子女丶乃至於家人都没有关系。有些申请人把一些个人因素加以放大，企图在申请案中采取柔情策略，希望美国移民局(USCIS)审核官员能够看在自己的小孩需要受美国良好教育丶或是亲人需要依附自己才能在美国生活下去…等等理由来让申请人获得核准。也有些申请人把所有的移民类别混为一谈，有时候以讹传讹把道听涂说的全部放进申请案中，有些申请人就把政治庇护丶宗教移民丶人道考量等全部加在一起。但北美联合律师事务所 Read more [...]

北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示在申请国家利益豁免(National Interest Waiver)移民时，要缴交许多的证明文件，有些申请人异想天开的缴交一些特殊的文件，试图以「有创意」的方式说服审核官员自己在其专业领域的重要性及影响力，像是在过去有一个美国移民局(USCIS)公布的案例，有一位申请人相当热衷於参加学术研讨会，在其专业领域中可说是无役不与丶场场都参加，学术研讨会或是学术会议是在学术界很盛行的交流方式之一，可提供研究人员发表并且讨论其研究成果的会议。此案申请人这些学术研讨会当中与许多专家交流，也有许多研究人员向他要求论文复本，希望将来有进一步的交流或是引用的机会，因此申请人获得许多重量级人物的名片，在申请国家利益豁免(National Read more [...]

北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提供了一个生物资讯博士的案例供想要申请国家利益豁免职业移民的人参考，此案申请人缴交了许多丰富的证明资料，例如某指标杂志记者的邀约电子邮件丶该领域具份量的推荐信丶及实验室获得联邦机构的政府研究经费等，但审核的结果却遭到美国移民局(USCIS)的拒绝。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 针对一些重点做出以下分析。 英国「新科学家」杂志是一本专门发堀新锐科学家的期刊性杂志，在英国科学界有着指标性的意义，若研究能登上该杂志则其研究成果具有一定的代表性。日前就有国家利益豁免(National Read more [...]

北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提醒所有想要申请国家利益豁免(National Interest Waiver)的申请人，在递交申请案前一定要仔细检查过，也要很确认自己所要申请的类别，每个移民类别都有其针对的特殊对象，一但递交之後该案就不能任意更改，若一定要更改还不如重行递出申请。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 就举出一个案例，在申请人提出国家利益豁免(NIW)遭到拒绝後，聘请律师向行政上诉法院(AAO)提出上诉，该案律师表示申请人其实是要申请杰出人才移民类别(EB1A)，但是在填表时弄错移民类别，填成国家利益豁免(National Read more [...]

在申请国家利益豁免(National Interest Waiver)移民申请失败後，审核官员会依通知方式的不同给予一定的时间好让申请人决定是否要上诉，并且在这段时间内准备需要的证明文件丶材料，一般来说，会给予30到32天之间的期限。若申请人需要更长的准备时间，可於「时效内」由律师提出延长时效，但不能在过了时效後才提出延长时效。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示，在上诉时，需充份准备上诉的理由，上诉的两个情况，第一是在法律上适用的问题，有可能是审核官员应用错误的法条，第二是事实证明文件的问题，则需指出审核官员在哪些方面没有考虑到导致判决错误丶或是哪份重要证明文件没有考虑到丶或是审核观点错误，申请人也可以提出补充证明文件，但必须注意这些补充的文件的效期跟发生日期，如果是在「第一次递交」申请案後才发生的事迹丶事件，则不能视为补充文件，这是比较特别的地方。 但有一点例外的是，审核官员在撰写判决书中若因写错字丶误植丶误译，则不能作为抗辩上诉充份的理由，因为这些错误并不影响审核官员的意见，也不影响或改变申请人的资格或是申请案的质量。 北美联合律师事务所 Read more [...]

虽然国家利益豁免(National Interest Waiver)职业移民的讨论常常可见「出版论文」丶「论文被引用次数」等学术性名词，但此类别(NIW)的适用范围不止限於学术界，其实不管是艺术领域丶体育领域丶商业领域都是可以申请的。但艺术领域的资格条件与学术界的条件大不相同，值得艺术家们在申请时多加注意。 北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提供一个案例供大家参考，该案申请人是宗教非营利组织，希望透过国家利益豁免(National Read more [...]